币圈外三重震荡对市场的影响：法定数字货币发行与炒币暴富难再现

近年来，加密货币在全球范围内引发了热潮。在其发展过程中，监管问题、不同国家的态度以及背后的战略意图等一系列情况，引发了众多的关注。

币安美国合规交易所

币安打算在美国推出合规的交易所 Binance.US，由美国的 BAM 进行代运营，同时币安会提供技术等方面的支持。这一决定是受到美国监管环境的作用。美国在加密货币的监管方面要求比较严格，很多交易平台因为不符合相关要求而陷入困境。币安布局合规交易所，对其在美国的业务发展是有帮助的，能够吸引更多美国本土的投资者，还能避免因为监管问题而失去美国市场。

Libra项目面临挑战

Libra 项目声称要去除加密货币所面临的挑战，然而，由于监管尚未完善等原因，投资者拒绝进行投资。万事达卡实验室的人员提及了 Libra 的目标，不过，Facebook 若要成为银行，就必须遵守众多的监管法规。Facebook 发行 Libra 的背后目的较为复杂，它不仅仅是要与现有的支付软件相对标，更是想要主导货币市场，这对国家传统货币体系的权威构成了威胁，也引起了各国的警惕。

中国央行数字货币

福布斯发布的关于央行数字货币的发行时间这一说法被否认了。然而，央行早在 2014 年就开始对数字货币进行研究。2018 年，明确研发的 DCEP 采用了双层运营模式，是以账户松耦合的方式进行投放，并且坚持中心化管理。它与比特币等有着本质的区别，是为了维护现有的金融体系，与我国的金融政策等多方面紧密相关。

加密货币与传统银行关系

银行发币和财团发币与比特币存在差异。比特币致力于颠覆现有的金融体系，它是公有链；而央行发币属于联盟链。对于所有的国有银行而言，像 Facebook 等发行的加密货币会成为利空因素。银行在传统金融体系中占据着重要的地位，加密货币的迅猛发展对传统银行造成了冲击，二者之间存在着复杂的竞争与合作关系。

国会对数字货币的审查

美国国会在相关听证会后召开了审查数字货币和区块链监管框架的听证会。这显示出美国立法机构对数字货币监管的重视程度有所提升。在 Libra 等加密货币带来冲击的情况下，美国通过持续审查来试图规范市场，这不但对美国国内的加密货币市场发展走向产生影响，也为其他国家的数字货币监管提供了可供参考的研究方向。

不同国家的监管态度

加拿大对于数字加密货币的监管立场呈现出总体积极且透明的特点。不同的国家有着不同的态度，比如中国正在积极地探索适合本国国情的发展道路。各个国家都必须要对加密货币发展所带来的机遇与风险进行权衡，要依据自身的金融体系以及货币政策等因素来确定监管方案，而监管态度的差异必然会对加密货币在不同国家的落地以及发展产生影响。

你觉得哪种监管模式更有益于加密货币市场的长久发展？欢迎大家进行评论互动，也欢迎点赞和分享本文。