互联网等技术发展下私人数字货币引发关注及对认识货币本质的意义

私人币刺激官方币

最近几年，私人数字货币出现了，这犹如一颗重磅炸弹，引发了国际金融组织的密切关注，很多国家的中央银行因此加快了官方数字货币的设计，比如Libra（Diem）一旦成为超主权货币，就会威胁很多国家的货币发行权和金融监管权，像小国家若受到冲击，其金融体系会遭受巨大风险。

私人数字货币对全球金融格局产生了影响，各国察觉到官方数字货币研发不能再拖延，否则会面临货币主权丧失以及金融风险，所以许多国家积极准备相关工作，致力于捍卫自身金融安全。

两种货币本质观点

学术界对货币本质的看法，主要有“商品货币论”和“债务货币论”。以前，金银成了重要的商品货币，这是由于它具备便携、可分割以及价值稳定等优点。在许多国家，金银长期被当作交易货币使用，进而推动了经济的发展。

“债务货币论”对此提出了质疑 ，它从起源记载出发 ，指出货币只是债务关系的反映 ，货币也是债务关系的度量 。同时 ，有学者认为商品不能直接交换商品 ，所以货币不可能是商品 。这种观点从另一个角度 ，给出了货币本质的新解释 。

“商品货币论”困境

“商品货币论”持有这样的观点，货币属于特殊的商品，它应该具备一定的价值。然而，存在难以解释的情况，没什么价值的纸币却在广泛地流通。在现代社会当中，纸币已然成为主流的交易货币，“商品货币论”的局限性由此体现了出来。

社会发展到如今这个阶段，经济活动变得多种多样，货币形式也持续发生着变化。有许多交易根本不会涉及到具有价值的实物货币，这对“商品货币论”造成了极大的挑战，致使它在解释现代货币现象的时候显得力不从心。

“债务货币论”解读

“债务货币论”对主流观点提出了质疑，它觉得货币是债务关系的度量，强调了货币在信用方面的作用，就像在交易里，货币体现的是一种债务的清算，消费者获得商品的时候，商家得到债权，货币在这当中起到了度量和清算的关键作用。

这一理论在新时代有着重要的意义，随着信用体系变得越来越重要，用“债务货币论”来解释货币现象会更符合实际情况，在金融市场中，各种信用交易频繁发生，“债务货币论”能为我们理解这些活动提供新的视角。

货币本质是共识

货币的本质，是人们在一定范围内达成的共识，是用来衡量经济往来数量的规则代表。货币拥有公众能够接受的未来价值索取权，这就如同我们坚信手中的货币随时都可以用来换取所需的物品 。

然而，要成为真正意义上的货币，符号或者物品得满足一定的条件。尤其是在信息不对称的情况下，信用风险的影响较大，人们会更加看重货币的可靠性。举例来说，在一些经济不稳定的地区，只有那种被广泛信任的货币才能够正常地流通。

数字货币发展方向

如今，不同形式的数字货币持续涌现，这已然成为一种必然的发展态势。世界上各个主要的国家以及经济体，在法定化发展的认知方面达成了一致。比如说，中国很早就着手对数字货币展开研究，在这一领域处于领先地位 。

在发展这件事上，能够从多个方向着手。其一，要稳健地推进研发工作，让发行程序和功能得以完善；其二，可以和与经济联系紧密的国家开展合作，去设计区域数字货币。就像亚洲的一些国家，能够进行合作，进而形成区域性的数字货币联盟 。

你认为数字货币在未来能够彻底取代传统货币吗？欢迎在评论区留下你的看法，同时也不要忘记为本文点赞并分享！